JAY-Z obvinený z vystúpenia z predaja D'USSÉ, keď sa bitka o Bacardi zahrieva

JAY-Z bol Bacardi obvinený z odstúpenia od dohody o predaji svojho majetkového podielu v D’USSÉ.

Podľa TMZ Bacardi – 50/50 partner Hov v značke likérov – tvrdí, že obe strany sa vlani v decembri dohodli na „handshake deal“, vďaka ktorému by dcérska spoločnosť Bacardi, Empire Investments, kúpila 50-percentný podiel JAY-Z.

George Bush nemá rád černochov

Podľa nových právnych dokumentov, ktoré predložil Bacardi, však miliardár z Brooklynu náhle odstúpil od dohody a požadoval dvojnásobok ceny, na ktorej sa dohodli. Nie je jasné, aké bolo pôvodné ocenenie, pretože dokumenty sa upravujú.

Predtým JAY-Z podal žalobu na Bacardiho v októbri kvôli obavám o finančnú transparentnosť. Spoločnosť Hov's SC Liquor požadovala, aby Bacardi otvoril svoje účtovné knihy a odhalil „umiestnenie všetkých skladov skladujúcich sudy, fľaše a príslušenstvo D’USSÉ“ v snahe „chrániť práva SC“.

Bacardi tvrdí, že už predložila viac ako 800 strán finančných záznamov a akékoľvek ďalšie dokumenty sú zakázané, pretože obsahujú údaje Bacardi, ktoré sú oddelené od ich partnerstva D’USSÉ.

Neskôr to bolo oznámené Hov chcel predať svoj vlastnícky podiel v D’USSÉ na Bacardiho, ale veril, že sa ho duchovný gigant pokúšal podceniť.

Právne dokumenty odhalili, že spoločnosti JAY-Z a SC Liquor uplatnili svoje právo na odkúpenie približne pred rokom, pričom spoločnosť Bacardi bola povinná „rokovať v dobrej viere“, aby prišla s primeranou cenou.

kanye west nemôžem prestať

Spoločnosť SC Liquor však tvrdila, že spoločnosť Empire Investments sa snažila „zablokovať a zablokovať“ snahy odhaliť presné ocenenie D’USSÉ. JAY-Z veril, že Bacardi úmyselne nesprávne riadi líniu koňaku tak, aby znížil zisk.

Dokumenty obsahovali potenciálne ocenenie D'USSÉ ponúkané oboma stranami, ale Bacardiho údaj bol zjavne „výrazne pod“ tým, čo Hov považoval za hodnotu spoločnosti, pričom jej hodnotu odhadovali na viac ako 100 miliónov dolárov.

Pojednávanie v prípade je naplánované na piatok (4. novembra) v New Yorku.